CONHEÇO GENTE QUE VAI FICAR ASSIM DOMINGO

fonte:bocadura

QUE TIPO DE PALHAÇO EU SOU? E VOCÊ?

Eu devo ser um palhaço do tipo pierrô.

DIÁLOGO DO PROFESSOR-XI

Certo dia:


-Professor, o senhor é palhaço?
-Por quê? Tá parecendo tanto assim?!!!

PROFESSOR E O GOVERNO

Os professores formaram uma das principais bases de sustentação do PT neste Estado, a militância dos docentes contribuiu para que Ana chegasse ao poder.
Não vou atribuir a derrota de Ana à falta de apoio dos professores, mas a atitude desse governo, de desrespeito com essa categoria é indício do afastamento do PT de sua militância, e o PT sem militância não é PT.
Esse episódio acontecido no Colégio Antonio Lemos é mais uma prova de que os professores para o governo não passam de palhaços.

DEBATE

Como a Ana vai dizer há 5 dias da eleição, no último debate; ser impossível construir casa para todo mundo neste Estado, ela é doida? Com 13 pontos atrás, ela tinha de dizer o contrário, que ia fazer casa para todo mundo. Olha o Serra, vai aumentar a grana de todo mundo.

O primeiro bloco foi do Fernando, está fazendo o que a Ana tinha de fazer, foi para cima, cutucou o telespectador, foi mais enfático. A Ana perdeu bela chance com a questão sobre habitação, no seu governo muita habitação foi feita.

Sem dúvida o segundo bloco foi do Jatene, pegou Ana no contra-pé até hoje eu pensava que o Pará estava quebrado mesmo, ele veio com uma carta na manga.

E como é isso? No governo da Ana a proteção ambiental subiu de 80% para 50%? Então diminuiu, não é Ana? Ela é péssima de debate, incrível, está falando de violência, passa para o tráfico e para família, rápido sem aprofundar nada, só superficialidades.

O Jatene pegou de novo a Ana pelo pé na história da privatização da COSAMPA e na aliança feita com Duciomar.

Jatene deu uma pisada de bola ao dizer que o povo precisa ter memória, ou seja, ele disse que o povo não tem memória.

Como é que Juvenil diz que vai vender o Estado?

Como a Ana vai dizer em final de mandato que precisa construir infra-estrutura para o turismo, se não fez vai fazer?

Terceiro bloco empate Fernando e Jatene.

O Fernado pegou a Ana com a perda da copa no tema do turismo.

Alguém pode me explicar o que ela quis dizer com aquela história do Ganso que não foi para a copa, mas não foi culpa dele? Ela é péssima de debate.

"Porque aí sim, nós vamos poder melhorar o transporte", ainda vai melhoar? Não melhorou nada? Tudo para Ana ainda vai ser feito.

Começa mal o quarto bloco a Ana.

O Jatene fez o mesmo que o Fernando com a copa. A Ana tem muito calcanhar de Aquiles em sua gestão.

A Ana falou que já assinou aumemto de 40% para os militares e os professores, nada?

Quarto bloco, novamente empate entre Fernando e Jatene.

Todos finalizaram bem.

E o Juvenil? Como sempre pescada branca (se bem que ele foi mais agudo um pouco).

TEM SIGNIFICADO

Dizem por aí que o pessoal que está debandando da campanha da Ana na verdade nunca esteve com ela, por isso a debandada não significa nada. Pode até ser, mas acho significativo sim esta declaração às vésperas da eleição, mostra que não se tem medo do governo, nem das orientações partidárias, mostra fraqueza da campanha petista.
Isso pode não ser tão ruim agora, mas se tiver 2º turno, será fatal e será fatal porque será seguida, a porteira está aberta.

PUTY E O PT

Como é que o Puty vai fazer uma coisa dessas, banalizar o PT dessa forma, com um sangue-suga cristão desses. O quanto vale ganhar uma eleição? Vale um partido? Vale um governo? Vale uma história?
Primeiro a Ana com o Duciomar, não só pelo Duciomar, mas pela forma como a aliança foi feita. Agora, esse filho da Puty, cavando mais um pouco o buraco em que o PT paraense se meteu. Abandonou-se os professores pelo apoio desse tipo de gente, erro crasso dessa gestão, será que nesta eleição teve o comitê dos professores em Belém, tradicional em toda campanha petista? Não sei, acredito que não.
Se perdermos essa eleição, será preciso repensar o partido, ou volta a ser um partido de militantes ou corre o risco de tornar-se um partido como outro qualquer definitivamente, triste não ver nas ruas as pessoas que sempre faziam a campanha do PT, hoje, o que vemos são as formiguinhas pagas, só elas.

FILHO DA PUTY

Ver isso me faz entender, porque eu não vejo a militância do PT nas ruas. Ando todo dia 70km na Br-316 e dificilmente vejo um carro com propaganda da Ana. Acho que o PT está se tornando um partido como outro qualquer dos grandes partidos do Brasil, é uma pena! Entrementes compreendo que esse é o ônus a pagar para se chegar ao poder na democracia brasileira, MAS PRECISAVA ISSO!!!! CRUZES!!!

.

SERÁ QUE DÁ MARINOR?

Estou curioso, será que nas pesquisas só se pergunta um voto para senador? Pois com quase todas as pessoas que falo, dizem que vão votar na Marinor, até me espanta, porque quando falo com elas é para pedir voto para ela, geralmente não precisa, Marinor já é uma das opções.
Ah! Antes que eu me esqueça, o número dela é 500.

DISPUTA DAS BANDEIRAS

A disputa acirra-se na Av. central da cidade, veja foto como estava:



É uma festa bonita a democracia, adoro isso! A democracia permite aos partidos disputarem o poder, sem sangue, sem armas (pelo menos aqui em Santa Izabel é assim).
O ponto negativo é o fato de os populares arrancarem as bandeirinhas. Dá um trabalho danado confeccioná-las, distribuí-las, é uma pena não passar de um dia.

PABLO NERUDA

Nos Bosques, Perdido (Pablo Neruda)
Nos bosques, perdido, cortei um ramo escuro
E aos labios, sedento, levante seu sussurro:
era talvez a voz da chuva chorando,
um sino quebrado ou um coração partido.
Algo que de tão longe me parecia
oculto gravemente, coberto pela terra,
um gruto ensurdecido por imensos outonos,
pela entreaberta e úmida treva das folhas.
Porém ali, despertando dos sonhos do bosque,
o ramo de avelã cantou sob minha boca
E seu odor errante subiu para o meu entendimento
como se, repentinamente, estivessem me procurando as raízes
que abandonei, a terra perdida com minha infância,
e parei ferido pelo aroma errante.
Não o quero, amada.
Para que nada nos prenda
para que não nos una nada.
Nem a palavra que perfumou tua boca
nem o que não disseram as palavras.
Nem a festa de amor que não tivemos
nem teus soluços junto à janela...

FOTOS DA RE-REAÇÃO

Como havia dito, aí estão as fotos da ação dos tucanos izabelenses:

ABANDONAR NAVIO- IV

Segundo o blog do Ariel Castro ontem, domingo após a carreata tucana pelas ruas de Belém, Wlad subiu no palanque de Jatene e anunciou o seu apoio e de Jader ao PSDB.
Venho anunciando desde o primeiro dia de existência deste blog o abandono de aliados da campanha petista. Engraçado é falar com os petistas, dizer sobre os abandonos, e eles minimizarem. Está aí na cara de todo, mundo a cada dia.

Ministros do STF querem sair do impasse, diz relator sobre ficha limpa

Supremo vai retomar análise sobre ficha limpa nesta quarta-feira (29).
Julgamento foi interrompido após empate em 5 votos a 5.

Débora Santos Do G1, em Brasília
O relator do recurso do ex-candidato ao governo do Distrito Federal Joaquim Roriz (PSC) no Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Carlos Ayres Britto, afirmou nesta segunda-feira (27) que os ministros querem buscar uma solução para o empate, em 5 votos a 5, resultado do julgamento sobre o registro de Roriz e a validade da Lei da Ficha Limpa.
“Todos nós ministros queremos é sair desse impasse. Vamos ver que fórmula encontraremos de saída desse impasse. Vamos aguardar. O importante é que vamos sair do impasse”, afirmou Ayres Britto. O julgamento será retomado nesta quarta-feira (29).
Todos nós ministros queremos é sair desse impasse. Vamos ver que fórmula encontraremos de saída desse impasse. Vamos aguardar. O importante é que vamos sair do impasse"
Carlos Ayres Britto
Barrado pela ficha limpa pelo Tribunal Regional Eleitoral do DF (TRE-DF) e pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Roriz recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF). Após dois dias de sessão, a votação sobre o registro de candidatura de Roriz e a validade da ficha limpa terminou empatada e o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, decidiu interromper o julgamento.
Quatro vezes governador do DF, ele foi impugnado porque renunciou ao mandato de senador, em 2007, para escapar de um processo por quebra de decoro parlamentar no Conselho de Ética do Senado. A Lei da Ficha Limpa veta candidatura de políticos condenados em decisões colegiadas ou que tenham renunciado a mandato eletivo para escapar de cassação.
Diante da indefinição do STF, na última sexta-feira (24), Roriz desistiu de concorrer e o partido anunciou como substituta a mulher dele, Weslian Roriz. Com a desistência de Roriz, para alguns ministros do STF, o recurso teria perdido o objeto e deveria ser arquivado.
saiba mais
Entre as alternativas para solucionar o impasse, já rejeitada por Peluso, seria o voto de desempate do presidente do STF, que durante o julgamento se posicionou a favor do registro de Roriz e contra a aplicação da ficha limpa.
Segundo o relator do caso, o chamado voto de qualidade – que desempataria o julgamento – não precisaria necessariamente seguir a mesma linha já demonstrada por Peluso.
“Se ele [Peluso] tiver direito aos dois votos, o voto de qualidade obedece a outros parâmetros. Ele pode descoincidir com o voto de quantidade. Então ninguém estranhe se, por exemplo, ele decidir votar e votar numa outra direção”, disse Ayres Britto.
Outra saída seria aguardar a nomeação de um novo ministro pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Desde agosto, quando Eros Grau se aposentou, o plenário está com 10 titulares. Além disso, há ministros que defendem a manutenção do entendimento do TSE, segundo o qual a ficha limpa vale para este ano.
Validade
Em visita ao Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), nesta segunda-feira, o ministro do STF e presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), voltou a defender a validade da ficha limpa para estas eleições.
Lewandowski disse que, enquanto não houver a nomeação do novo ministro do STF, “esse impasse continuará valendo”.“A jurisprudência do TSE é amplamente majoritária no sentido de que a lei vale para essas eleições e que se aplica a fatos pretéritos. Esse entendimento prevalece até que o Supremo eventualmente o modifique. É importante assinalar que até o momento essa lei não foi considerada inconstitucional, não foi derrubada no STF. A constitucionalidade está confirmada por seis a quatro. Se o novo ministro for contra, no máximo teremos seis a cinco, ou seja, não tem como ser considerada inconstitucional”, disse o presidente do TSE.
Fonte: G1.

RE-REAÇÃO

A coordenação da campanha tucana em Santa Izabel não perdeu tempo, preencheu com bandeirinhas amarelas o espaço que o PT não ocupou ontem na avenida central, muito bem !!! É assim que gosto de campanha, com ataque e contra-ataque.
Ontem à noite ainda as bandeirinhas vermelhas que vocês viram nesse blog, já haviam sido arrancadas, por populares, os tucanos não tiveram nada a ver com isso, a ação tucana não foi uma contra-campanha, o que é feio, foi uma reação criativa, isso é bom.
Falo isso, porque quem passar agora e ver as bandeirinhas amarelas e não ver as vermelhas pode deduzir que os amarelos arrancaram as vermelhas. Isso não ocorreu, sei disso, porque vi populares arrancando as vermelhas e porque os tucanos respeitaram o espaço petista, mesmo não tendo mais bandeirinhas no lugar. Meio dia posto as fotos.

EU SEI QUE NÃO FOI

Aquele empate em 5 x5 pareceu bem proposital, heim?
Eu sei que não foi, mas pareceu até marmelada, tanto, que muita gente diz isso por aí.
Porém podem ficar tranquilos, afianço-lhes que não foi. O empate foi fruto de um dabate sério, complexo, e acima de tudo, na minha opinião, emocional, principalmente por parte dos que defendem a aplicação imediata da lei, não quero dizer que isso tire o mérito da questão, porque, por mais que essa forma de ser feita a moralização na política tire o poder de o povo decidir sobre os seus líderes e/ou seu destino, no fundo, no fundo, todo brasileiro quer a aplicação imediata, emocionalmente, claro, porque é só desejo pelo desejo, quase vingança no estilo da auto-tutela. Desta feita, os cinco ministros que votaram favoravelmente, representam esse desejo, daí o esforço de intelecção para abstrair da lei, sentido diverso.
Eu acredito que o STF está com crédito. Olhem a postagem aseguir.

Em decisão inédita, STF condena deputado à prisão

Numa decisão inédita e unânime, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou nesta segunda-feira, 27, um deputado federal à pena de reclusão. Os ministros decidiram que José Fuscaldi Cesilio (PTB-GO) deve cumprir pena de sete anos de reclusão em regime inicialmente semi-aberto. Condenados nesse regime devem cumprir penas em colônias agrícolas.
Os ministros também decidiram que o parlamentar, que é mais conhecido como Tatico, deve pagar 60 dias-multa no valor do salário mínimo em 2002, o que totalizaria R$ 6 mil. Tatico foi acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) de cometer os crimes de apropriação indébita previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária de funcionários de uma empresa que ele mantém em sociedade com a filha. A defesa do político afirmou que ele nunca atuou na gerência da empresa.
Para evitar a prescrição, o STF resolveu convocar uma sessão extraordinária para julgar a ação contrária ao deputado. As sessões plenárias de julgamento ocorrem apenas às quartas e quintas-feiras. Nesta segunda-feira, 27, Tatico completa 70 anos e, ao atingir essa idade, a prescrição cairia pela metade.
Na eleição deste ano, Tatico é candidato a deputado federal por Minas Gerais. Ele teve o registro de sua candidatura rejeitado pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Estado. O motivo foi a Lei da Ficha Limpa. O político foi acusado de captação e gastos ilícitos de campanha.
De acordo com informações do STF, Tatico é o terceiro político condenado pelo tribunal desde a Constituição de 1988. Mas este é o primeiro caso em que o Supremo condena um parlamentar à pena de reclusão.
Fonte: G1

HÁ ALGO DE PODRE NO REINO DA ÚLTIMA FLOR DO LÁCIO

O ensino de Língua Portuguesa parou no tempo, não só no ensino público, como muitos logo associariam tal afirmativa, entrementes na sua completude (claro que devem existir ilhas de exceção como em toda boa regra). Como podemos afirmar isso? Que elementos dão suporte a tão contundente afirmação? Tem base empírica isso?
Como resposta aos questionamentos, digo apenas que não sei, pois busco ser como um filósofo antigo que existiu, analfabeto, não sabia ler nem escrever, mas sabia questionar como ninguém, e com seus questionamentos destruir e criar verdades. Não viso aqui o labor do empirismo científico, dessa explicação tão fundamentada, viso apenas à reflexão.
Alguns dados podem nos dar provas do que afirmo (não científicas).
Se a escola brasileira ainda ensina como conceito de substantivo que é a palavra que dá nome aos seres, como esperar que a criança brasileira saiba o que é um substantivo? Esse exemplo simples nos mostra o quanto o ensino da gramática ainda está preso a suas origens clássicas, mais precisamente na Grécia, poupemos Varrão e os latinos, onde iniciou-se o estudo da gramática. Como os primeiros a pensá-la eram filósofos, em seus conceitos predominavam explicações de cunho semântico, esses conceitos geraram questões filosóficas, não certezas lingüísticas. Por exemplo: no sintagma “o nada” a palavra nada é sem dúvida um substantivo, no entanto não é um ser, é antes um não ser, uma ausência de ser, apesar de que alguns defendam que o “nada” é um ser. Perceba, a questão deixou de ser do escopo do estudo de língua e passou a ser do escopo da Filosofia.
Na minha ignorância, percebo que até hoje no Brasil se ensina gramática assim, como os gregos a inventaram. Nessa forma de ensinar, há predominância do uso da semântica como base das explicações conceituais. O critério semântico é bom, no entanto é muito perigoso e traiçoeiro, nos leva facilmente ao erro é um digno canto da sereia.
DAREI EXEMPLIFICAÇÃO SOBRE ESSE CANTO DA SEREIA.

TENDENCIOSO

O Lula fala da imprensa, muita gente reclama, mas vamos respeitar, usar o poder da mídia para perseguir também é sacanagem. O caderno Poder de O Liberal na primeira página trás uma charge do Jader em que ele mais parece um maníaco que um político, com expressões grotescas e amedrontadoras, não quero aqui defender o Jader, até porque ele não precisa da minha defesa, ele tem o crédito do povo do Pará para resguardá-lo, falo pela atitude de um órgão de comunicação que se diz isento de interesses pessoais. Imprensa desse nível nenhuma democracia precisa!!

GREVE

Ontem os funcionários públicos ocuparam o prédio da prefeitura, de nove da manhã às seis da tarde, tinham umas 150 pessoas, a prefeitura ficou toda ocupada. O prefeito marcou para hoje nove horas mais uma rodada de negociações. 
O que me entristece é ver várias senhoras, mães de família, professoras chorando por um salário mais digno, e poder público simplesmente ignorar o lamento descontente de tantos trabalhadores.O clima vem se acirrando cada vez mais, pois o prefeito ameaça cortar os pontos dos grevistas, se ele fizer isso, pode ter certeza, o bicho vai pegar. O problema é que no primeiro semestre o prefeito havia se comprometido em dar o aumento em agosto, agosto foi e o aumento não veio.
Viva a luta do trabalhador!!

MAX MARTINS

Diante de ti

Floresta de sangue - O aroma
ainda detém-se entre os arbustos lavados.

De um ramo a outro recompõe-se amarelo o segredo: ORAR
                                                            jogar pedras
                                                            palavras para o céu
                                                            para proteger-me.
E infundir silêncio nesta mão de madeira escrevendo o caminho.

Caminho por ti.
Caminho no tomo sombrio de uma bibliografia nervosa.

Tua frente é o que sabe melhor o não dito
(de onde segue este rio e a noite obediente)

Colocaram uma estrela trágica no vinho do beijo,
no fôlego com o beijo, na tua boca do cântico
dos cânticos
                   destes anos.
O tempo cavou o milagre do tempo e do ritmo. A língua
foi a origem do mundo. À Rainha-mãe da água e das ondas,
                                         do poema do aroma.
E à dissolução do amor na debulha dos grãos.

Do zênite da boca ao papel suado da terra
crescem os mamilos da rosa. Arfam as pétalas sangüíneas.
Na messe do outono do galo o aroma desmaia.
Dói-me feliz o que ainda ignoro - diante de ti.

SACANAGEM!

A Liberal fará hoje debate para governador. Estava estampado em uma folha inteira do jornal, com o rosto da Ana, do Jatene, do Fernado e do Juvenil, em cima estava escrito que iriam participar do debate os candidatos mais importantes. Não entendi, porque o Fernando e mais importante que o Cleber Rabelo do PSTU, ambos são de partido pequeno e têm a mesma porcetagem nas pesquisas. A questão não é essa, o triste é o evidente boicote, a evidente crastação do candidato que defende os trabalhadores, a democracia não ganha com isso, porém estamos falando da Liberal, e a Liberal é a Liberal.

BOCA MIUDA

Em Belém ontem, o comentário era de que Jader seguiria o caminho de Roriz, iria abrir mão de sua candidatura para seu filho, o Jader Filho. Entrementes, pelo blog do Bacana Jader ratificou sua candidatura.

CIDADANIA

O povo brasileiro tem um problema sério, espera só pelo governo, pouca gente faz pelo Estado, a maioria da população quer que o Estado faça por eles. Porém tem cidadão pior, não ajuda e ainda atrapalha. Veja as fotos.


Se cada um fizesse o seu quinhão pela sociedade e pelo Estado, viveríamos em um lugar melhor. Já fazem dias que esses montes de aterro estão nas ruas de meu bairro. Assim não vai para frente.

REAÇÃO

Quero parabenizar a coordenação da campanha petista em Santa Izabel, após a bela manobra tucana de espalhar bandeiras amarelas por toda a BR, no trecho que corta a cidade, os petistas fizeram a mesma coisa no centro da cidade, ficou muito bonito, como disse em relação as bandeiras tucanas, dá uma pressão na mente de quem é fraco.
É isso aí, dá para fazer muita coisa sem dinheiro, basta ter fé e amor, Fico triste quando me dizem no comitê da Ana que a campanha está morta porque não tem dinheiro, nunca precisou, por que ia precisar agora? Com R$5,00 de um, R$1,00 de outro e criatividade dá para fazer muita coisa, a prova está aí, na avenida principal da cidade. É assim que os petistas fazemos campanha, não é só com dinheiro.

TEM COISA BOA SIM!

A Ana Júlia não fez um bom governo, porém tiveram algumas conquistas que devem ficar para o povo, como o Navegapará, a merenda escolar do ensino médio. Quanto a esta, mostrou que é possível ter merenda no ensino médio rompendo com a concepção tucana de ensino médio sem merenda; quanto aquele, democratizou o acesso à Internet de forma revolucionário para os padrões paraenses, e creio até que nacionais. Muitas pessoas em Santa Izabel se utilizam do serviço e em muitos outros municípios também. 
Se vier a se confirmar a vitória do Jatene, acho que ele não mexe nem na merenda nem no Navega, se fizer isso abre a porta para o PT voltar.
Obs.: A foto é meramente ilustrativa, não traduz a realidade.

COMO É QUE PODE?

Aqui em Santa Izabel tem uns quantos carros com propaganda do Sefer. Como alguém pode pôr no seu carro o rosto de um homem desse? um monstro, condenado pela justiça!



QUEM TEM A FORÇA?

Já é domingo, está chegando as eleições, começo a ficar excitado, adoro domingo de eleição, é uma das datas que mais gosto. Muita informação, reflexão, composição...
O diferencial em cada uma é a minha maturidade, permite observações cada vez mais aguçadas.
Entre outros aspectos que me chamam a atenção especial nestas eleições, como a desenvoltura dos candidatos de Santa Izabel, quero verificar a força das lideranças da cidade: quem arregimentará mais votos para seus candidatos? Por que conseguiu? Qual a importância do candidato para a votação alcançada?
Espero que ajude a montar possíveis cenários para 2012 (composições).

MALLARMÉ

BRISA MARINHA
                             Tradução:  Augusto de Campos
A carne é triste, sim, e eu li todos os livros.
Fugir! Fugir! Sinto que os pássaros são livres,
Ébrios de se entregar à espuma e aos céus
                                              [ imensos.
Nada, nem os jardins dentro do olhar suspensos,
Impede o coração  de submergir no mar
Ó noites! nem a luz deserta a iluminar
Este papel vazio com seu branco anseio,
Nem a jovem mulher que preme o filho ao seio.
Eu partirei! Vapor a balouçar nas vagas,
Ergue a âncora em prol das mais estranhas
                                              [ plagas!

Um Tédio, desolado por cruéis silêncios,
Ainda crê no derradeiro adeus dos lenços!
E é possível que os mastros, entre ondas más,
Rompam-se ao vento sobre os náufragos, sem
                                              [ mas-
Tros, sem mastros, nem ilhas férteis a vogar...
Mas, ó meu peito, ouve a canção que vem do
                                              [ mar!
 

BRISE MARINE
La chair est triste, hélas! et j´ai lu tous les
                                             [ livres.
Fuir! là-bas fuir ! Je sens que des oiseaux sont
                                             [ ivres
D´être parmi l´écume inconnue et les cieux!
Rien, ni les vieux jardins reflétés par les yeux
Ne retriendra ce coeur qui dans la mer se
                                             [ trempe
O nuits ! ni la clarté déserte de ma lampe
Sur le vide papier que la blancheur défend
Et ni la jeune femme allaitant son enfant.
Je partirai ! Steamer balançant ta mâture,
Lève l´ancre pour une exotique nature!
Un Ennui, désolé par les cruels espoirs,
Croit encore à l´adieu suprême des mouchoirs!
Et, peut-être, les mâts, invitant les orages
Sont-ils de ceux qu´un vent penche sur les
                                            [ naufrages
Perdus, sans mâts, sans mâts, ni fertiles îlots...
Mais, ô mon coeur, entends le chant des
                                            [ matelots!



Retrato de Mallarmé, por Édouard Manet, 1876

MINHA CASA (mas não é o “minha vida” do governo federal)

Conheço pessoas que adoram mostrar fotos dos lugares por onde já viajou, acho isso muito chique, primeiro porque viajar é bom (muito bom para quem gosta), segundo porque eterniza uma experiência que pode não se repetir mais.
Entrementes não sou destes, eu sou um cara estranho, para mim o melhor de viajar é voltar para minha casa, adoro a minha casa, eu só quero ficar na minha casa, eu não gosto de ir para lugar nenhum, eu só gosto de ficar na minha casa, toda hora, por isso gosto das férias, porque eu só fico em casa toda hora. Não entendo algumas pessoas que cumprem seus compromissos fora de casa, quer por trabalho, quer por afazeres cotidianos e continuam fora de casa. Sempre que exauri os meus afazeres externos, eu já volto para minha casa, é por isso que mostro nesse blog fotos da minha casa. Aí vão mais duas, ainda sobre meus pés de milho, observem como fascina o desembaraçar  da vida. As espigas começam a desenvolver-se, projetar-se em sua protuberância espigal. Magnífico!!!!



SÃO MIGUEL DO GUAMÁ


Clima tenso em São Miguel.
O filho de Márcia Cavalcante, segundo lugar nas últimas eleições para prefeito, foi morto. Até aí nada de mais, só mais um caso de violência, para quem não conhece a realidade de São Miguel, por isso faz-se necessário a enumeração de alguns fatos ocorridos no município ao longo dos últimos 2 anos para se entender o motivo da inquietude social que assola o município:
1-Márcia Cavalcante perdeu a eleição por 13 votos para Nené Lopes.
2-Em virtude de imagens de Nené Lopes entregando um ônibus a uma igreja no período de campanha, ele vem tendo problemas com a justiça eleitoral, governa na base de liminar. Desde quinta,  o clima político estava tenso, pois estava-se esperando a decisão do ministro Ricardo lewandowski sobre a atual liminar de Nené.
3-Casa de ex-vereador e assessor de Nené é cravejada de bala.
4-Sempre que Nené Lopes perde uma batalha judicial, Márcia e seus correligionários fazem carreata na cidade e marcam data de posse, aí o prefeito consegue outra liminar e volta ao cargo. E haja encarnação de parte a parte.
Como se pode perceber as disputas políticas no município são bem acirradas, o que há de novo agora é um assassinato, pois pode ser que alguém, para tirar proveito de situação tão trágica quanto à morte do filho querido de uma mãe de família, queira dar motivação política ao caso, o que é péssimo para a democracia guamaense, exaltará ainda mais os ânimos.
Urge que a polícia possa dar esclarecimentos convincentes sobre o caso, para que este crime não extrapole do campo criminal para o campo político (social).
Não há qualquer possibilidade de este evento trágico ter motivações políticas, pelo simples fato de que ninguém ganha nada com isso, pelo contrário, todos perdem, principalmente a querida e maravilhosa cidade de São Miguel do Guamá.
Ficam os pesares do BLOG DO BRUNO MARQUES a esta batalhadora que passa por momento tão indescritível do ponto de vista da racionalidade humana, forças minha companheira!!!

MATARAM O GILMAR NA MARRA

Tá certo que tradicionalmente as novelas sempre trazem uma moral da história, onde o bem vence o mal. No final quem é do bem tem um fim feliz e os maus geralmente morrem, lembram da Nazaré de Senhora do destino entre tantos outros.
Mas o novo no caso do Gilmar, é que mataram o coitado na marra. Em outras novelas existe uma justificação plausível para o fim dos personagens, ou são perseguidos e mortos pela polícia, ou capotam, vários são os recursos dramáticos para isso.
Não é certo matarem o Gilmar com um tubarão, pareceu meio surreal, mas enfim, novela é novela mesmo, o que fazer?

Promotor quer fazer teste com Tiririca

ÉPOCA publica neste sábado (25) reportagem que revela indícios de que o candidato a deputado federal Tiririca (PR) não sabe ler nem escrever. A revista traz declarações do humorista Ciro Botelho, que escreveu um livro assinado por Tiririca, e descreve situações em que o candidato demonstrou, "no mínimo, enorme dificuldade de leitura”.

O promotor da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Maurício Antonio Ribeiro Lopes, anexou a reportagem a duas representações que está levando à Procuradoria Regional Eleitoral e à Corregedoria do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. Ele declarou a ÉPOCA que a reportagem coloca sérias dúvidas sobre a alfabetização do candidato e propõe um teste: "Estou sugerindo que se faça um ditado com um trecho da Constituição e depois se peça a ele que leia um outro trecho. Se ele não conseguir fazer o teste, a candidatura poderá ser impugnada". O promotor quer testar Tiririca já na próxima segunda-feira (27).

A lei obriga que todo candidato apresente um comprovante de escolaridade no registro de sua candidatura. Sem esse documento, ele deve fazer uma declaração de próprio punho afirmando que sabe ler e escrever. A reportagem de ÉPOCA mostra a declaração apresentada por Tiririca ao Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP). O documento, porém, é escrito com letras redondas, bem diferente da utilizada pelo candidato nos autógrafos, em que ele “desenha o que seriam as letras do nome de seu personagem”.

Na semana passada, o Ministério Público Eleitoral já havia denunciado o candidato, que declarou patrimônio zero ao TRE-SP, por ter omitido sua relação de bens da Justiça.

De acordo com as pesquisas, Tiririca pode ser o deputado federal mais votado do país no dia 3 de outubro, com potencial para alcançar mais de um milhão de votos. Com esse número de sufrágios, o palhaço pode garantir mais quatro ou cinco cadeiras na Câmara para outros candidatos de sua coligação, formada por PT, PC do B, PR, PRB e PT do B.
fonte:Época

O jornal, FHC diz que oposição 'errou ao mistificar Lula'

Em entrevista ao jornal britânico "Financial Times", o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso critica a oposição por "mistificar" o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e admite que a candidata oficial, Dilma Rousseff, é a mais provável vencedora das eleições presidenciais do dia 3 de outubro.
Em artigo de página inteira publicada na edição deste sábado do diário financeiro, FHC diz, entretanto, que "Lula não é nenhum revolucionário".
"É um Lech Walesa que deu certo", afirma, referindo-se ao sindicalista que presidiu a Polônia comunista durante a transição para o capitalismo, terminando seu governo com popularidade em baixa. "Eu fiz as reformas. Ele surfa na onda", disse FHC.
O artigo é parte da seção "Um almoço com o FT". O correspondente narra o encontro que teve com FHC a três semanas das eleições no restaurante Carlota, em Higienópolis, bairro onde vive o sociólogo.
Para o jornal, "embora tanto o mundo quanto o Brasil tenham se apaixonado por seu sucessor, o presidente Lula, Cardoso é o homem amplamente creditado, pelo menos no exterior, com o estabelecimento dos fundamentos do boom" que marcou os últimos anos da economia brasileira.
FHC, ministro da Fazenda durante o plano real, que pôs fim a décadas de hiperinflação no Brasil em meados dos anos 1990, é descrito pelo FT como o responsável por colocar o "B" na sigla Bric - cunhada pelo Banco Goldman Sachs em 2001 e hoje uma espécie de marca para se referir às principais potências emergentes (Brasil, Rússia, Índia e China).
Ao jornal britânico, FHC disse que conseguiu "fazer o Brasil avançar" durante sua gestão; já o governo Lula, opina, "anestesiou" o Brasil. O ex-presidente diz que durante sua gestão havia muita discussão sobre como levar as reformas adiante e reduzir o custo Brasil. "Depois elas (as discussões) pararam", afirmou.
Quando a entrevista se encaminha para as eleições de 3 de outubro, relata o FT, o ex-presidente revela "frustração" em seu tom de voz.
"A oposição errou", diz. "Permitimos a mistificação de Lula. Mas Lula não é nenhum revolucionário. Ele saiu da classe trabalhadora e se comporta como se fosse parte da velha elite conservadora."
"Eu sugiro que nós já sabemos quem vai ganhar as eleições", escreve o repórter do jornal. "'Sim', admite FHC - Dilma Rousseff, a candidata do Partido Trabalhista de Lula."
Questionado sobre como crê que Lula será lembrado pela história, FHC responde: "Acho que será lembrado pelo crescimento e pela continuidade, e por colocar mais ênfase no gasto social".
'Herdeiro'
Em uma nota ilustrativa na mesma página, como parte da mesma reportagem, o criador da sigla Bric, o economista-chefe do Goldman Sachs, Jim O'Neill, se questiona se Lula poderia ser "um descendente de Cardoso em uma fantasia engenhosa".
Ele argumenta que um dos méritos de Lula foi manter as políticas econômicas da era FHC, em especial as metas de inflação e o regime de flutuação do real.
"Lula quer ser visto como o líder mais bem sucedido do G20 na última década. Mas às vezes paro e me pergunto se ele não seria um descendente direto de Cardoso em uma fantasia engenhosa. Pois foi muito do que ele herdou de Cardoso que deu a Lula a plataforma de tal sucesso", escreve O'Neill.
Para o economista, a inteligência de Lula foi "manter muito do que herdou". "Outro fator de sucesso de Lula tem sido sua sintonia com as massas, o que lhe permitiu traduzir os benefícios da estabilidade para muitos", escreveu O'Neill.
fonte:G1

NIKKEI: SEMANA DO TRÂNSITO


Nesta última semana que passou a escola Nikkei desenvolveu seu projeto pedagógico voltado para a educação no trânsito. A semana foi marcada por vários eventos: Concurso de frase sobre educação no trânsito, passeio supervisionado pelas ruas de Santa Izabel, passeio de trenzinho pelas ruas observando aspectos relevantes sobre o tema, entre outros.
A culminância do projeto foi na sexta-feira última com palestra de representantes do DETRAN da cidade: o gerente da agência Paulo César (sentado) e o senhor José (de pé).

A plateia mirim da escola estava super empolgada, fizeram várias perguntas, a que mais fez sucesso foi a pergunta da pequena aluna do jardim II, ela só queria saber porque tinha que ter carteira para dirigir carro, um doce.


DO MEU IRMÃO Dr. RONALDO SOUTO

Assunto: aula de gestão (muito, muito boa)


AULAS DE GESTÃO ? PRESTE ATENÇÃO

AULA 1

Um homem está entrando no chuveiro enquanto sua mulher acaba de sair e
está se
enxugando.
A campainha da porta toca.
Depois de alguns segundos de discussão para ver quem iria atender a
porta a
mulher desiste, se enrola na toalha e desce as escadas.
Quando ela abre a porta, vê o vizinho Nestor em pé na soleira.
Antes que ela possa dizer qualquer coisa, Nestor diz: - Eu lhe dou 3.000
reais se você deixar cair esta toalha!
Depois de pensar por alguns segundos, a mulher deixa a toalha cair e
fica
nua.Nestor então entrega a ela os 3.000 reais prometidos e vai embora.
Confusa, mas excitada com sua sorte, a mulher se enrola de novo na
toalha e
volta para o quarto.
Quando ela entra no quarto, o marido grita do chuveiro: - Quem era?
- Era o Nestor, o vizinho da casa ao lado, diz ela.
- Ótimo! Ele lhe deu os 3.000 reais que ele estava me devendo?

Conclusão: *Se você compartilha informações a tempo, você pode prevenir
exposições desnecessárias*

AULA 2

Um padre está dirigindo por uma estrada quando vê uma freira em pé no
acostamento.
Ele pára e oferece uma carona que a freira aceita.
Ela entra no carro, cruza as pernas revelando suas lindas pernas.
O padre se descontrola e quase bate com o carro.
Depois de conseguir controlar o carro e evitar acidente, ele não
resiste e
coloca a mão na perna da freira.
A freira olha para ele e diz: - Padre, lembre-se do Salmo 129!
O padre, sem graça, se desculpa: - Desculpe, Irmã, a carne é fraca...
E tira a mão da perna da freira.
Mais uma vez a freira diz: - Padre, lembre-se do Salmo 129!
Chegando ao seu destino, a freira agradece e, com um sorriso enigmático,
desce do carro e entra no convento.
Assim que chega à igreja, o padre corre para as Escrituras para ler o
Salmo
129, que diz: ' Vá em frente, persista, mais acima encontrarás a glória
do
paraíso'.

Conclusão: *Se você não está bem informado sobre o seu trabalho, você
pode
perder excelentes oportunidades* .


AULA 3

Dois funcionários e o gerente de uma empresa saem para almoçar e na rua
encontram uma antiga lâmpada a óleo.
Eles esfregam a lâmpada e de dentro dela sai um gênio. (Oh, que
original!)
O gênio diz: - Eu só posso conceder três desejos, então, concederei um a
cada um de vocês!
- Eu primeiro, eu primeiro. ' ? grita um dos funcionários ? Eu quero
estar
nas Bahamas dirigindo um barco, sem ter nenhuma preocupação na vida '
... Pufff... e ele foi.
O outro funcionário se apressa a fazer o seu pedido: - Eu quero estar no
Havaí, com o amor da minha vida e um provimento interminável de pinas
coladas!
Puff, e ele se foi.
- Agora você - diz o gênio para o gerente.
- Eu quero aqueles dois de volta ao escritório logo depois do almoço
para
uma reunião!

Conclusão: *Deixe sempre o seu chefe falar primeiro*.

AULA 4

Na África, todas as manhãs, o veado acorda sabendo que deverá conseguir
correr mais rápido do que o leão se quiser se manter vivo. Todas as
manhãs,
o leão acorda sabendo que deverá correr mais que o veado se não quiser
morrer de fome.


Conclusão: *Não faz diferença se você é veado ou leão, quando o Sol
nascer,
você tem que começar a correr.*


AULA 5

Um corvo está sentado numa árvore o dia inteiro sem fazer nada.

Um pequeno coelho vê o corvo e pergunta: - Eu posso sentar como você e
não fazer
nada o dia inteiro?

O corvo responde: - Claro, porque não?

O coelho senta-se no chão embaixo da árvore e relaxa.

De repente, uma raposa aparece e come o coelho.


Conclusão: *Para ficar sentado sem fazer nada, você deve estar no topo
*.


AULA 6

Um fazendeiro resolve colher algumas frutas em sua propriedade, pega um
balde vazio e segue rumo às árvores frutíferas.
No caminho, ao passar por uma lagoa, ouve vozes femininas que
provavelmente
invadiram suas terras.
Ao se aproximar lentamente, observa várias belas garotas nuas se
banhando na
lagoa.
Quando elas percebem a sua presença, nadam até a parte mais profunda da
lagoa e gritam: - Nós não vamos sair daqui enquanto você não deixar de
nos
espiar e for embora.
O fazendeiro levanta o balde e responde: - Eu não vim aqui para espiar
vocês, eu só vim alimentar os jacarés!

Conclusão: *A criatividade é o que faz a diferença na hora de atingirmos
nossos objetivos mais rapidamente* .





``O insucesso é apenas uma oportunidade para recomeçar de novo com mais
inteligência." (Henry Ford)

JÚRI SIMULADO

A turma de Direito do 4º semestre da Fcat, fez ontem um júri simulado com um caso ocorrido aqui em Santa Izabel em 1990 e que só foi julgado ano passado, diferente do resultado na vida real, no simulado o réu foi condenado.




AO AMIGO ARIEL CASTRO

Caro amigo Ariel Castro, já lhe verbalizei que minha caminhada nesta vida não teria a mesma significação, se parte dela não tivesse feito ao seu lado. É em nome deste apreço que lhe escrevo para dizer o quanto lamento ter perdido nosso primeiro júri juntos, mesmo sendo simulado, mesmo eu sendo o réu e você o defensor público.
Passei o restante da tarde procurando entender como um júri formado por estudantes de Direito condena um réu por um assassinato o qual não exista nenhuma prova substancial disso. A única prova é testemunhal, de uma pessoa contraditória, e é essa a causa da condenação de um homem. A testemunha disse que o réu havia matado a vítima e depois desdisse. Surpreendeu-me o resultado, não conseguia entender.
Isso me fez passar uma parte da tarde pensando, porque perdemos um júri fácil de ganhar. Após alguma reflexão, cheguei a uma conclusão: “Não tinha como nós ganharmos esse júri nunca”, sabe por quê? Porque cometemos dois erros básicos, imperdoáveis, meu caro:
1-      Nosso primeiro erro foi não ter impugnado três dos jurados que eram policiais, pois nossa tese  perpassava pelo descredenciamento do inquérito policial, logo da polícia e pela afirmação de que  a primeira declaração de Sueli fora fruto de violência policial. Eles jamais votariam nessa tese, dado o alto grau de corporativismo profissional. Neste momento perdemos três votos dos onze, só ficaram faltando mais três para a condenação.
2-      Perdemos os outros três, além de outros por causa da minha desenvoltura como réu, foi deprimente, fui machista na minha abordagem sobre Sueli, fui agressivo com a promotora. O júri tinha quatro homens, destes, três policiais; e oito mulheres, tínhamos alguma chance? Não tínhamos!!
Sem dúvida a atividade foi muito proveitosa, aprendi muito, principalmente porque perdemos.  Por isso todo bom educador valoriza o erro, por isso todo grande cientista nunca joga os papéis com erros fora. Os erros às vezes ensinam mais, permitem maior abrangência de relações sinápticas que os acertos.
Caro amigo, por ter chegado a essa conclusão, agora estou mais tranquilo, uma grande abraço.


PROFESSOR ANDRÉ COELHO

Meu caro professor André, é um prazer muito grande saber que o senhor acessa este blog, sinto-me honrado.
Quanto ao seu comentário em relação à postagem DECISÃO POR OMISSÃO, devo dizer-lhe que concordo com senhor quanto  à inconstitucionalidade da lei do "ficha limpa", havia decidido dar este tratamento à matéria, porém acompanhei voto a voto a sessão, quando chegou em 5 a favor da aplicação da lei retroativamente, empolguei-me e passei a ser emocional, falou mais alto o desejo que a razão.  

FICHA LIMPA

Opinão do Professor André Coelho sobre a lei do "Ficha Limpa":
Algumas das minhas considerações sobre a Lei Complementar nº135, de 4 de junho de 2010, chamada Lei da Ficha Limpa, bem como sobre a mobilização nacional em torno dela e o impasse do STF em torno da sua constitucionalidade e aplicabilidade.

Tópico 1: É constitucional?

Minha opinião: Não, não é, pelos motivos seguintes: (a) estabelece casos de inelegibilidade que a Constituição não previa e que não se depreende dela (penso que inelebilidade é perda de direitos políticos, matéria que, porque ligada à cidadania, é tão séria que só se pode regular sobre ela segundo os estritos limites postos pela Constituição); (b) muda as regras do jogo no ano da eleição, em flagrante casuísmo (esse argumento é um pouco mais complicado de defender, porque nesse caso acho que não contraria a letra, e sim o "espírito" da Constituição, em matéria eleitoral) (ver, na parte dos comentários, as observações da Danielly Guimarães e do Luciano a este respeito, diante das quais mudei um pouco a formulação que havia dado a esse item); (c) vai contra a presunção de inocência, ao exigir apenas condenação por órgão colegiado, e não por sentença transitada em julgado; (d) vai contra a estrita legalidade e a irretroatividade da lei para prejudicar o réu, uma vez que aplica sobre ele sanções que não estavam previstas para o crime, infração ou irregularidade que ele cometeu ao tempo em que a cometeu (novamente recomendo ver, na parte dos comentários, a observação feita pelo Luciano quanto ao argumento que o STF usa para restringir esses direitos fundamentais e a minha crítica a esse argumento).

Tópico 2: É uma boa lei?

Minha opinião: Não, não é, pelos motivos seguintes: (a) procura tornar inelegíveis pessoas que na verdade se pensa que não deveriam ser eleitas, transferindo para o nível da elegibilidade (quem pode ser candidato?) uma discussão que deveria pertencer ao nível da eleitoralidade (quem deve ser eleito?); (b) faz isso por pressupor que, se não forem impedidas de candidatar-se, tais pessoas provavelmente serão eleitas, o que significa que põe em dúvida a capacidade do povo de julgar e escolher e adota a atitude paternalista de proteger contra si mesmo um povo que se julga não ser apto para votar bem (mais ou menos como os pais fazem quando tiram do alcance da criança um instrumento perigoso que julgam que o filho não tem discernimento bastante para evitar).      


Tópico 3: A maioria das pessoas é favorável à lei. Isso deveria influenciar a decisão do STF acerca de sua constitucionalidade?

Minha opinião: Mesmo correndo o risco de ser óbvio, direi: Não, não deveria. O STF não é nem deve ser um instrumento da vontade majoritária. Pelo contrário, é órgão contra-majoritário de defesa da Constituição e dos Direitos Fundamentais. Deve decidir pela constitucionalidade da referida lei apenas se chegar à conclusão de que ela não ofende nem direitos fundamentais, nem mandamentos constitucionais. (Aqui alguém poderia me acusar de contraditório. Se penso que o povo deve decidir segundo seu próprio discernimento, a ideia de órgãos contra-majoritários, que protegem direitos mesmo contra a vontade da maioria, não cairia no mesmo paternalismo criticado na resposta acima? Penso que não. Há direitos que são tais que sem eles não existem as condições mínimas de autonomia privada e pública dos cidadãos e não pode haver deliberações democráticas válidas. São esses direitos que os órgãos contra-majoritários devem defender, mesmo contra a vontade da maioria, simplesmente porque a vontade da maioria só deve ser levada em conta em procedimentos legítimos e tais direitos são necessários para a legitimidade dos procedimentos. Mas os órgãos da democracia, seja os majoritários, seja os contra-majoritários não devem se substituir ao povo para julgar quem deve ou não ser eleito. Isso é paternalismo.) 

Tópico 4: Há, nesse momento, um impasse no STF, dado o empate de 5 X 5 dos votos dos ministros a respeito da constitucionalidade e da aplicabilidade imediata da lei. Que se deve fazer, então?

Minha opinião: Penso que, se metade dos ministros do STF entende que a Lei viola direitos fundamentais e mandamentos constitucionais, já temos aí motivo bastante para suspender sua aplicação. Alguém poderá levantar o argumento de que a lei, uma vez aprovada, se presume constitucional, sendo necessária posição de maioria dos ministros para afastar essa presunção. Concordo com o argumento, mas acho que a presunção de constitucionalidade não é uma regra que vale por si, e sim como corolário da autonomia do legislativo e da segurança jurídica, princípios que, aqui, me parecem pesar menos que os possíveis direitos fundamentais que estão em jogo

DIÁLOGOS DO PROFESSOR-IX

-Você gosta de Florbela Espanca?

-Eu não, professor, eu não gosto de nada com violência!

-!!!!!??????????????????